Rechtsprechung / § 29 AsylVfG 1992

Entscheidungen zu § 29 AsylVfG 1992

2.489 Entscheidungen der Bundesgerichte · Unzulässige Anträge · Seite 22 von 50

  1. Verwaltungsgericht Hamburg, 08.05.2017 – 16 A 808/15 Gerichtsbescheid
  2. Verwaltungsgericht Arnsberg, 04.05.2017 – 5 K 2832/16.A Urteil
  3. Verwaltungsgericht Greifswald, 11.04.2017 – 3 B 2270/16 As HGW Beschluss
  4. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 11.04.2017 – 22 L 1196/17.A Beschluss
  5. Verwaltungsgericht Magdeburg, 10.04.2017 – 9 A 24/17 Gerichtsbescheid
  6. Verwaltungsgericht Greifswald, 24.03.2017 – 4 B 534/17 As HGW Beschluss
  7. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 03.02.2017 – 3 L 182/17 Beschluss
  8. Verwaltungsgericht Aachen, 24.01.2017 – 6 L 1179/16.A Beschluss
  9. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 29.12.2016 – 3 L 2669/16 Beschluss
  10. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 27.12.2016 – 3 L 2691/16 Beschluss
  11. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 20.12.2016 – 3 L 2673/16 Beschluss
  12. Verwaltungsgericht des Saarlandes Saarlouis, 07.12.2016 – 3 L 2539/16 Beschluss
  13. Verwaltungsgericht Hannover, 25.11.2016 – 10 B 6800/16 Beschluss
  14. Verwaltungsgericht Minden, 10.11.2016 – 11 L 1842/16.A Beschluss
  15. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 07.11.2016 – 12 K 7538/16.A Urteil
  16. Verwaltungsgericht Hannover, 31.10.2016 – 10 B 6264/16 Beschluss
  17. Verwaltungsgericht Kassel, 18.10.2016 – 4 L 1781/16.KS.A Beschluss
  18. Verwaltungsgericht Hamburg, 11.10.2016 – 17 AE 4993/16 Beschluss
  19. Verwaltungsgericht Arnsberg, 16.09.2016 – 7 K 2918/15.A Urteil
  20. Verwaltungsgericht Köln, 15.08.2016 – 19 K 3853/15.A Urteil
  21. Verwaltungsgericht Aachen, 30.01.2016 – 6 K 1036/14.A Urteil
  22. BGH, 20.12.2018 – V ZB 80/17 Beschluss

    1. Wenn die Behörde das Dublin-III-Verfahren als beendet ansieht und die Entscheidung trifft, die Abschiebung des Betroffenen nach § 58 AufenthG in einen EU-Mitgliedstaat auf der Grundlage einer vollziehbaren Abschiebung…

  23. BVerwG, 19.02.2026 – 1 C 16.25 Urteil

    1. § 60 Abs. 1 Satz 2 AufenthG findet auf Ausländer, denen durch einen anderen Mitgliedstaat der Europäischen Union subsidiärer Schutz gewährt worden ist, keine Anwendung. 2. Ist dem Mitgliedstaat die Ablehnung des neuer…

  24. BVerwG, 13.12.2023 – 1 C 34/22 Urteil

    1. Bei der Auslegung des Klageantrags ist das Gericht an den ausdrücklich und unmissverständlich erklärten Willen des Klägers gebunden. Es darf nicht über einen Gegenstand entscheiden, den der Kläger nicht zur Entscheidu…

  25. BVerwG, 16.02.2022 – 1 C 6/21 Urteil

    1. In die nach § 53 Abs. 1 AufenthG vorzunehmende Abwägung der widerstreitenden Interessen sind nur solche zielstaatsbezogenen Umstände einzubeziehen, die nicht der Prüfung durch das Bundesamt für Migration und Flüchtlin…

  26. BVerwG, 17.08.2021 – 1 C 26/20 Urteil

    1. Allein eine Verletzung von Mitwirkungspflichten rechtfertigt jedenfalls bei einer zwangsweisen Überstellung im Dublin-Verfahren grundsätzlich nicht die Annahme eines Flüchtigseins im Sinne von Art. 29 Abs. 2 Satz 2 Al…

  27. BVerwG, 17.08.2021 – 1 C 51/20 Urteil
  28. BVerwG, 17.08.2021 – 1 C 38/20 Urteil

    Bleibt ein Überstellungsversuch wegen einmaligen Nichtantreffens des Betroffenen an dem ihm zugewiesenen Aufenthaltsort und ohne Anhaltspunkte für eine längere Ortsabwesenheit erfolglos, begründet dies regelmäßig kein Fl…

  29. BVerwG, 27.04.2021 – 1 C 2/21, 1 C 2/21 (1 C 5/18) Urteil

    1. Einem Staatenlosen palästinensischer Herkunft wird im Sinne des § 3 Abs. 3 Satz 2 AsylG Schutz oder Beistand im Sinne des § 3 Abs. 3 Satz 1 AsylG nicht länger gewährt, wenn sich auf der Grundlage einer individuellen B…

  30. BVerwG, 15.04.2019 – 1 C 46/18 Urteil

    1. Erscheint ein Ausländer unentschuldigt nicht zur Anhörung, hat das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (Bundesamt) kein Wahlrecht zwischen der Einstellung des Verfahrens nach § 32 AsylG wegen Eintritts der gesetzl…

  31. BVerwG, 26.02.2019 – 1 C 30/17 Urteil

    1. Ein Antragsteller ist mit einem Schutzersuchen, mit dem er zielstaatsbezogene Gefahren geltend macht, die ihrer Art nach objektiv geeignet sind eine Anerkennung als Asylberechtigter oder eine Zuerkennung international…

  32. BVerwG, 08.01.2019 – 1 C 16/18 Urteil

    1. Die Überstellungsfrist von sechs Monaten (Art. 29 Abs. 1 Dublin III-VO) wird durch eine vor ihrem Ablauf verfügte Aussetzung der Vollziehung der Abschiebungsanordnung durch das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge …

  33. Oberverwaltungsgericht NRW, 02.06.2026 – 23 A 416/25.A Beschluss
  34. Oberverwaltungsgericht NRW, 02.06.2026 – 23 A 3162/25.A Beschluss
  35. Verwaltungsgericht Köln, 29.04.2026 – 22 L 985/26.A Beschluss
  36. Verwaltungsgericht Köln, 23.04.2026 – 22 L 225/26.A Beschluss
  37. Verwaltungsgericht Münster, 30.03.2026 – 10 K 241/25.A Gerichtsbescheid
  38. Verwaltungsgericht Köln, 18.03.2026 – 22 L 568/26.A Beschluss
  39. Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 12.03.2026 – 2 A 1672/25.Z.A Beschluss
  40. Verwaltungsgericht Düsseldorf, 03.03.2026 – 41 L 371/26.A Beschluss
  41. Verwaltungsgericht Köln, 03.03.2026 – 22 L 378/26.A Beschluss
  42. Verwaltungsgericht Regensburg, 20.02.2026 – RO 11 S 26.30660 Beschluss
  43. Verwaltungsgericht Ansbach, 19.02.2026 – AN 18 S 26.30037 Beschluss
  44. Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 02.02.2026 – 3 A 84/26.A Beschluss
  45. Verwaltungsgericht Köln, 23.01.2026 – 22 K 3784/25.A Gerichtsbescheid
  46. Verwaltungsgericht Bremen, 16.01.2026 – 3 K 3243/24 Urteil
  47. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 16.01.2026 – 15a K 5045/25.A Urteil
  48. Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, 15.01.2026 – 15a K 112/24.A Urteil
  49. Verwaltungsgericht Minden, 20.12.2025 – 1 L 1974/25.A Beschluss
  50. Hamburgisches Oberverwaltungsgericht, 10.12.2025 – 6 Bf 57/22.A Urteil